Очевидно, Tristram'ушка, ты не так понял. Суть текста заключается в том, что традиции всего-навсего есть зеркалом условий жизни. Традиции придумываются как схематические ритуальные действия, которые должны были помогать в определённых обстоятельствах. Так было проще и легче жить. Это тебе любой учебник по религии скажет.
   Так, например, традиции гарема (со всей его ментальностью) и сам гарем был способом при большом количестве умерших на войне мужчин сохранить популяцию. А в Непале, например,  есть противоположная традиция - женщинам разрешается иметь нескольких мужей, потому что там девочек почему-то из столетия в столетие рождается в три раза меньше. У Руси в традициях было отпускать рабов - не потому, что мы были такие добрые, а потому, что и своих ресурсов было более чем достаточно. А на востоке и в западноевропейских странах, где земля была не-ахти и природных ресурсов не хватало, рабов держали до смерти.
   ...Исходя из последней процитированной фразы у меня складывается впечатление, что для тебя, Tristram, регресс - это природный неизбежный процесс, остановить который может только следование традициям... А изменения - это регресс?

Находить объяснение традициям есть смысл только затем, чтобы в памяти реконструировать образ жизни предков. Чтобы понять их и переданный нам опыт.
   Большую ошибку совершают некоторые псевдофилософы, которые пытаются из традиций вывести духовную идеологию (то есть универсальные законы). Вот на это был направлен данный пост. ТРАДИЦИИ НЕ ОТОБРАЖАЮТ ДУХОВНЫЕ АБСОЛЮТЫ.

З. Ы. вообще, у меня такое впечатление, будто это не ты писал, Tristram...

Отражает дух в тебе, когда ты можешь полностью выйти за пределы себя.
Но бесполезно об этом говорить, если нет такого опыта.
Тогда более понятными будут выражения с "не": говорить о том, чем духовное НЕ является.

Верно ли я тебя поняла?

Прости, Tristram, я - женщина не местная, о регрессе не слышала На моей Земле жизнь процветает, как она процветала вечно
Это, конечно, шутка... с долей шутки...

После каждого глобального изменения в общественном сознании ещё долго бунтуют Реакционеры, пытаясь вернуть старые порядки. Только это агония. Старое никогда не возвращается.
Нужно искать новые пути.

Даже мысль, высказанная в слове, уже почти ложь... а Ты хочешь говорить о Духе, Tristram?.. Я знаю, чем духовное не является, но не могу высказать, чем оно есть. Тут никто никому не в силах помочь понять. Либо ты сейчас в Этом - и тебе нет потребности ГОВОРИТЬ об Этом, либо ты вне Этого - и тогда ты ничего правдивого сказать об Этом не можешь.
... И, по моему наблюдению, ни медитации, ни посты, ни вегетарианство в отношении к Этому ничего не дают

Tristram, ты забыл поставить кавычки в "высоком понимании" применительно ко мне, isn't it? С кавычками твоё отношение к моему опыту становится мне понятнее.
Да, обо всём и ни о чём конкретно Иначе это выразить невозможно, как метафорой, символом, иносказательно. Это то, что переживается, а не то, что обсуждается.
В любом случае, системы, структуры и иерархии, которые предлагают религиозные учения в отношении к духовному, по моей точке зрения, к духовному не имеют никакого отношения. И, как уже говорилось, духовные законы нельзя вывести из наблюдения традиций. Этому вопросу и был посвящён этот пост.
Если уважаемый Tristram имеет иную точку зрения, например, на то, КАК духовные законы можно вывести из традиций, то мне было бы очень интересно послушать.